E-cigarette panic is ruining "biggest public health opportunity" in 120 years

Les chercheurs travaillent d'arrache-pied pour déterminer la cause de plus de 500 cas de maladie pulmonaire affectant utilisateurs de cigarettes électroniques. Huit de ces personnes sont mortes, déclenchant une enquête criminelle de la FDA - mais même avant cette épidémie, Les cigarettes électroniques divisent la communauté médicale. L'American Lung Association a déclaré que «les cigarettes électroniques ne sont pas sûres», mais l'American Cancer Society a déclaré qu'elles «étaient probablement beaucoup moins nocives pour les adultes que de fumer des cigarettes régulières».

L'une des vidéos pro-vapotage les plus discutées sur le Web est une expérience comparant les effets des cigarettes au tabac et des cigarettes électroniques sur les poumons, publiée par la plus grande agence de santé publique d'Angleterre.

«Mes recherches montrent que les cigarettes électroniques sont nettement moins nocives que les cigarettes», a déclaré le Dr Lion Shahab, professeur associé à University College de Londres.

Public Health England décrit les cigarettes électroniques comme «au moins 95% moins nocives» que les cigarettes au tabac.

Le Dr David Abrams, professeur à l'Université de New York, a déclaré qu'il pense que c'est une estimation juste. «En fait, j'irais plus loin», dit-il. "Je pense qu'il n'y a aucune preuve en regardant les biomarqueurs du cancer, qu'il pourrait être aussi élevé que 98% ou 99% pour le cancer."

Abrams a déclaré qu'il craignait que la panique suscitée par les maladies liées à la cigarette électronique ne détourne l'attention des avantages de santé publique qu'elles pourraient offrir.

"Je pense que nous avons oublié qu'il y a 120 ans, la technologie disruptive était la machine à rouler les cigarettes qui a littéralement causé cette épidémie de cancer du poumon et d'autres maladies. Et maintenant, 120 ans plus tard, nous avons l'occasion de nous débarrasser de la cigarette avec un nouveau technologie qui fournit de la nicotine d'une manière très satisfaisante sans les inconvénients majeurs de la combustion du tabac », a-t-il déclaré. "Si nous perdons cette opportunité, je pense que nous aurons profité de la plus grande opportunité de santé publique que nous ayons jamais eue en 120 ans pour nous débarrasser des cigarettes et les remplacer par une forme de nicotine beaucoup plus sûre pour tout le monde."
 
Pour analyser les affirmations concurrentes, "CBS This Morning" a demandé aux collègues d'Abrams à l'école de médecine de recréer l'expérience de Public Health England.

"Cela va avoir l'air très dégueulasse", a déclaré le professeur Terry Gordon de la NYU School of Medicine, co-animateur de "CBS This Morning", Tony Dokoupil. "Vous allez voir beaucoup de couleurs brunes et foncées, et c'est ce qui va simuler ce qui se passe dans les poumons des gens."

Pendant environ deux heures, l'équipe de NYU a simulé la fumée de quatre paquets de cigarettes et l'a comparée à la même quantité de vapotage. Les différences étaient évidentes: les dommages causés par la fumée de cigarette étaient évidents; la vapeur d'un e-liquide à saveur de café, pas tellement.

Gordon pense également que l'estimation de Public Health England est «assez précise». "Peut-être 80% -90%. Je ne sais pas comment ils peuvent être aussi précis", dit-elle. "Mais ... ils sont beaucoup plus sûrs que les cigarettes."